को लागी सबैभन्दा भर्खरको धर्मयुद्धको अभियोगमा डेडका लागि कारणहरु निवार भएको छ। ब्राडली ।
हालको मामलामा (J & J खेल उत्पादकहरू, Int. INT. VING. VASSUP BRORGERT बार) प्रतिवादीहरूले वाणिज्य उप-इजाजतपत्र शुल्क तिर्न बिना पीपीभी बाउटले पीपीभी बाउटले प्रदर्शन गरेन। प्रतिवादी क्षमता स्थापनामा आधारित शुल्क 2,200 डलर हुने थियो। दाँयाले पूर्वनिर्धारित न्याय प्राप्त गरेको र इजाजतपत्रको शुल्क तिरे बिना कार्यक्रम प्रदर्शनको लागि अदालतको प्रदर्शन गर्न अदालतको प्रदर्शनका लागि $ $, 000 को क्षति आवश्यक थियो। पोर्सीको जानाजानी अदालतमा रहेको मृत्युको लागि दरबारमा पनि 1 $, 000 भेटियो। घटाइ जिल्ला अदालतको तुलनामा अमेरिकी जिल्ला अदालतको जयरियस जेयाको ठुलोमा अमेरिकी न्यायाधीशको Jagn 1 $, 000 लाई क्षतिग्रस्त, डलास डिभिजनले निम्न कारणहरू प्रस्ताव गरे:
अदालतले उप-इजाजतपत्र शुल्कमा के भुक्तानी गरेको छ भनेर थपेर अदालतको समझदार मात्राको पहिचान गर्दछ र अदालतले यसको विवेकमा भएको रकम, भविष्य उल्ल .्घनलाई रोक्न समझदार छ। जो हात पदोन्नतिहरू हेर्नुहोस्, Int. v। AlIMA, नम्बर 1 – CV-088 9 (N.D. TEX) ($ 5000) ($ 5000- को आधारमा) ($ 5000) ($ 5000) ($ 5000) ($ 5000- को आधारमा) ($ 5000) ($ 500) $ 511- 1200 र भविष्य उल्लंघनहरू बेच्न आवश्यक छ); J & J खेलकुदका प्रोडहरू अल-waha प्रवेश गर्दछ, 21 f f। 2D 776767676 ($ 0000 $ 0000 लाई $ 000000 को आधारमा पुरस्कार-इजाजतपत्र शुल्क र भविष्य उल्ल .्घनहरूलाई रोक्नको लागि आवश्यकता)।
कुनै पनि घटनाको लागि उप-इजाजतेल शुल्कहरूमा स्थापना गरिएको रकम स्थापनाको क्षमता रहेको छ। क्याटअपअपको अनुमानित क्षमता बगारी पचास र सत्तरी आठ व्यक्ति हो। कागजात -1 37-1, pl। Ex। A-2, Hutesl स्पीड; आईडी, थॉमस मामि। एक सय भन्दा कम संरक्षकको क्षमताको आधारमा क्याटअपअपले यस घटनाको लागि उप-इजाजतपत्र शुल्क $ 2200 तिरेको छ। डीएसई -1 37-1, हेर्नुहोस्, pl। Ex। A-3, दर कार्ड। अघिल्लो अदालतहरूले सम्मानित रकममा आधारित, यस अदालतले भविष्यमा उल्ल .्घनलाई रोक्नको लागि उपयुक्त छ भनेर पत्ता लगायो। यसैले, क्याटअपअप बेस वाणुटरी क्षतिमा $ 6000 णी छ।
…
किनकि अदालतले पहिचान गरेको छ कि लुक्ने घटनाले घटना जानाजानी र व्यावसायिक लाभको लागि प्रसारणलाई प्रसारण गर्ने निर्णय गर्नुपर्दछ कि अब कसरी आधारमा वैधानिक क्षतिको आधार राशि बढाउने निर्णय गर्नुपर्दछ। 47 U.s.c. छ §, 6005 (e) ()) (c) (ii)। अदालतले तीन देखि आठ पटक आठ पटक (आधार वैद्यीय क्षतिहरूको रूपमा विच्छेद गरेको छ। Q क्याफे, Ing। 2012 WL 21522822 आधार वैधानिक क्षतिहरूको गुणा गर्न अदालतले थुप्रै घटनाहरूको बारेमा पहिचान गर्न पहिचान गर्न अदालतले घटनालाई हेर्न कभर चार्ज गर्यो, (2) स्थापनाले घटना देखायो, ()) स्थापनाले घटनाको विज्ञापन, ()) स्थापनाहरू दोहोर्याउने अपराधी हो कि छैन भनेर कसरी उपस्थित भएका असंख्य व्यक्तिहरू कसरी उपस्थित हुन्छन्। हेर्नुहोस्, e.g., अलीमा, 201. 201 il WL 1332152188887 (चार पटक पुरस्कार प्रदान गर्दछ जहाँ प्रतिवादीले थप क्षति पुर्याई 45 85 देखि 12 185 संरक्षकहरू); बेक, 201 2013 wl 559 23 3533333 (आधार (ध्रुवलाई आधार प्रदान गर्दै किनकि प्रतिवादीले घटनाको बारेमा मात्र दोहोरिने अपराधी थिएनन्, र प्रतिवादी दोहोर्याउने अपराधी नै थिएन। Q क्याफे इंक, 2012 WL 2152282282 मा * ((पाँच पटक (पाँच पटक आंशिक रूपमा आधार वैक्रित रकम एक शहरी क्षेत्रमा छ)। J & J खेल उत्पादनहरू, ING. v। V। Garcia, सिभिल एक्शन छैन H-08-167578 91 (Tog। 200) (प्रतिष्ठित स्थापना बाहिर घटना)।
यहाँ क्याटअपले कभर चार्ज गरेन, र घटना प्रदर्शित गरे जुन लगभग छ सय भन्दा बढी मानिसहरूलाई। कागजात 37 37-1, EX। A-2, Hutesl स्पीड; ID.thOMASS मा। त्यहाँ कुनै प्रमाण छैन कि क्याट्सअपले घटनाको विज्ञापन वा यो दोहोर्याउने अपराधी हो। तर क्याटअप एक शहरी क्षेत्रमा अवस्थित छ। तसर्थ, अदालतले फेला पार्दछ कि आधार राशिको अतिरिक्त क्षति पुरस्कार उचित छ। यसैले, अदालतले कुल वैधानिक क्षतिहरूमा 1 $,000 1,000,000।
यो साझा गर्नुहोस्:
जाउ
फेसबुक
यो जस्तो:
लोडिंग जस्तै …
सम्बन्धित
मेवेदर वी
$ 11,9600 ले प्याक्सुलो V को वाणिज्यिक पोर्डी खरीद गर्यो
May ,,, 3500 क्षतिग्रस्त क्षतिको क्षतिको क्षतिग्रस्त क्षतिहरू, प्याक्वाओ वाणिज्यिक पिरापिवेन 1 ,, 201 2018in “पोवीज”